Какой WAMP сервер выбрать для разработки?

Какой WAMP сервер выбрать для разработки?

3 апреля Выкл. Автор Игорь Антонов

Какой WAMP сервер выбрать?

Какой WAMP сервер выбрать для разработки? Весьма непростой вопрос, учитывая, что многолетняя популярность Денвера у отечественных разработчиков постепенно идет на спад. В большинстве своем WAMP-сервера это уже готовые наборы дистрибутивов, объединяющие в себе все необходимые компоненты для полноценной работы с сайтами в Windows. По-умолчанию подразумевается, что должен быть включен PHP, Apache, база данных MySQL и PHPMyAdmin.

Выбор платформы

Выбор платформы будет делаться в два этапа – первый этап это проверка сайта, документации и коммьюнити. В случае отсутствия последних двух непонятно куда обращаться в случае возникновения ошибок или неопределенной работы, так что я счел это достаточно важным пунктом. Второй этап это эргономика пользования сборкой, ее состав. Особое внимание я уделял скорости включения в поставку свежей версии PHP.

Оцениваем: Сайт, документация, коммьюнити (3 балла)

WAMP сервер XAMPP – 3 балла

Простой и интуитивный сайт. Ничего лишнего – расписаны преимущества системы и приведены ссылки для загрузки программы. Официальная документация отсутствует, но есть FAQ с решением типовых проблем. С вопросами касательно установки авторы предлагают обращаться на их форум или на StackOverflow.

Денвер – 3 балла

Отлично оформленный сайт – прямо на главной приводятся все необходимые ссылки, а также пошаговая инструкция с картинками. Есть даже видеогайд с описанием работы. Коммьюнити представлено весьма недружелюбным к новичкам форумом (видимо из-за большого наплыва школьников).

EasyPHP – 2 балла

Неплохо сделанный сайт, но чтобы понять, чем детально отличаются редакции программы, мне понадобилось перелопатить довольно много ссылок. Документация довольно куцая, но есть довольно подробное FAQ и полумертвый форум без особой активности.

VertrigoServ – 0 баллов

Сайт выглядит блекло, как для 2014 года. За столько лет разработки можно было и поприличнее сверстать и съехать с бесплатного хостинга сорсфорджа. Благо хоть ссылки на загрузку не пришлось искать. Документация и поддержка (Mailing Lists? Серьезно?) отсутствуют как понятие.

WampServer – 2 балла

Отличный сайт с расписанными преимуществами и инструкциями по установке прямо на главной. Документация отсутствует, зато разработчики предлагают свою безвозмездную помощь на форуме.

Open Server – 3 балла

Детально расписан функционал и начинка программы, присутствует, пожалуй, наиподробнейший мануал, включая структуру и предназначения папок. Живой и активный форум в комплекте с хамоватым автором программы.

EleanorServer – 0 баллов

Сайт, документация и все остальное представлены топиком на форуме одноименной CMS, который давно не обновляется.

Endels – 0 баллов

Сайт ничем не примечательный, документация представлена коротким разъяснением пунктов меню. Форум отдает 404 ошибку.

AMPPS – 3 балла

Отлично оформленный сайт с описанием самой программы. Документация представлена небольшой wiki, а поддержка небольшим форумом и тикетами! Проверять скорость ответа на тикет не стал, но судя по оперативным ответам на форуме, она на достаточном уровне.

Nimp – 0 баллов

Сайт выглядит плохо, и пользоваться им сущее мучение. Много битых и некликабельных ссылок. Чем отличается NIMP от NIMPix я так и не понял, но зато нашел подробную инструкцию по установке. Форум присутствует, но он практически полностью мертв.

Winginx – 2 балла

Приятно-минималистичный сайт с описанием подробностей системы. Подробная документация и faq в комплекте. Коммьюнити отсутвует – предлагается писать авторам на почту или задавать вопросы на StackOverflow.

К сожалению, в этом раунде выбывают Nimp, Endels, EleanorServer и VertrigoServ.

Оцениваем: Содержание, эргономика (5 баллов)

XAMPP – 3 балла

Сборка весит 116 Мб и включает в себя еще Perl, и непонятно зачем нужную на локалке статистику Webalizer с FTP сервером. Управлением всем и вся осуществляется из панельки, некоторые кнопки имеют весьма загадочное назначение без вдумчивого прочтения документации. PHP включен предыдущей версии 5.5. Версия 5.6 уже вышла более недели назад, можно было, и обновить сборку для любителей свежих фич языка.

Денвер – 2 балла

Старейшина остается верен традициям – все те же стремные консольные скрипты и тихий отказ работы при запущенном скайпе. Для скачивания нужно зачем-то регистрироваться, но зато размер программы всего 8 Мб. Неприятно удивило наличие выбора только между PHP 5.3 и PHP 5.2. Если хотите использовать OpCache, лучше денвер не качайте.

EasyPHP – 5 баллов

«Простой PHP» весит совсем непросто – аж 33Мб, но включает в себя несколько редакций PHP, в том числе и актуальную на сегодня 5.6 Управление осуществляется из красиво сверстанной панели, где можно включать/отключать все необходимые опции.

WampServer – 4 балла

Средних размеров инсталлятор на 40Мб предлагает всего ничего – «несвежую» версию PHP 5.5 менеджер SQLBuddy в довесок к PHPMyAdmin и XDebug. Меню управление без особых изысков – старт/стоп, переход в рабочие папки.

Open Server – 3 балла

Этот набор неприятно удивил размером дистрибутива – в полной редакции весит аж 425Мб, а в самой обрезанной 186Мб. Зачем включать в набор программы на все случаи жизни, причем многие из них дублируют функции друг друга, для меня загадка. PHP 5.6 в сборке отсутствовал на момент написания статьи, но зато были в наличии всевозможные модули и расширения, в том числе и мой любимый Phalcon. К тому же, следует отметить, что интерфейс управления довольно удобен и продуман.

AMPPS – 4 балла

Установщик с внушительным весом в 148 МБ предлагает три версии PHP на выбор, исключая новейшую 5.6. Порадовало наличие в стандартной поставке PERL, Python и MongoDB. Панелька весьма удобная и позволяет управлять каждым компонентом дистрибутива.

Winginx – 4 балла

Этот набор делит пальму первенства с Денвером по размеру исполняемого файла – 22 МБ. Туда разработчики умудрились всунуть уйму всякого добра, включая даже Node.js. Меню управления не отличается особой изысканностью, но вполне удобна. PHP представлен версией 5.4, что не может не печалить.

В этом кругу нас покидает Денвер.

Вывод

Первое место в категории Лучший WAMP сервер делят AMPPS и EasyPHP с результатом в 7 баллов из 8 возможных. Третьего места нет, зато второе заняли целых 4 дистрибутива с результатом 6 баллов: XAMPP, WampServer, Open Server и Winginx.

©seojus.ru

Еще статьи

(Всего просмотров 21)